Главная.
Планирование участка.
- Планирование участка.
- планирование сада.
- планирование огорода.
- подсобные постройки.
- местные.
- каменные.
- вяжущие.
- кровельные.
- лесоматериалы.
- строительные.
- штукатурные.
- бетоны.
- грунтобетон.
- мастики.
- оштукатуривание.
- железнение.
- дефекты.
- оштукатуривание в зимнее время.
- подготовка поверхностей.
- виды фундаментов.
- ленточные.
- столбчатые.
- фундаменты на стульях.
- фундаменты лёгких построек.
- стены.
- перекрытия.
- полы.
- цоколь
- гидроизоляция.
- конструкции крыши.
- стропила.
- обрешётка.
- кровля
- карнизы.
- обустройство участка.
- понижение уровня грунтовых вод.
- электромонтажные работы.
|
Предлагаем выдержки из публикаций научно-популярных жураналов, опубликованных более 50 лет назад. Вы узнаете чем интересовались и чему удивлялись наши дедушки и бабушки.
Не вдаваясь в детали биографических разысканий, скажу о том немногом, что знаю об ученом, его жизни и борьбе за научную истину. Это был блестяще образованный и очень талантливый человек. Он окончил Киевский политехнический институт и, по-видимому, преподавал там.
О следующем десятилетии его жизни ничего не известно. В 1924 году он уже работает в Твери (ныне город Калинин), в научно-исследовательской лаборатории хлопчатобумажного треста. В первых же строках предисловия к «Основам колоростатики» (датировано 16 апреля 1932 года) Кондрацкий указывает, что его работа выросла на почве запросов производства в фабричной лаборатории тверской «Пролетарской мануфактуры» (ныне калининский хлопчатобумажный комбинат «Пролетарка»). Скупыми и точными словами, за которыми чувствуется незаурядная творческая сила, он рисует настоящий интеллектуальный взрыв, владевший им, начиная с осени 1924 года.
«На протяжении лишь немногим более41
двух лет возникли и оформились три самостоятельные научные дисциплины... Столь исключительно быстрый темп их закладки и построения с несомненной убедительностью подтверждает, во-первых, плодотворность колоростатическо- го метода и, во-вторых, ярко иллюстрирует, насколько девственной, не затронутой еще научным анализом оказалась область цветоведения».
Из того же предисловия видно, что Кондрацкий прекрасно знал труды по оптике и теории цвета, написанные Ньютоном и Гёте, Ламбертом и Шопенгауэром, Гельмгольцем и Максвеллом, Оствальдом и Шредингером. И не пошел по следу ни одного из них, а избрал свой собственный путь. Право ученого идти по этому пути оспаривали специалисты по цветовым измерениям Н. Т. Федоров и Н. Д. Нюберг.
Умчалась прошлого карета, отшумели дискуссии 30-х годов вокруг коло- ростатики. И лишь в сдержанном изложении Кондрацкого чувствуются глухие отзвуки борьбы двух научных направлений. Н. Т. Федоров аттестовал теорию Кондрацкого как «вредную», что в условиях того времени было почти равнозначно обвинению во вредительстве. Обрушив на колоростатику «резко оппозиционную критику», ученый оппонент опровергал ее весьма своеобразно. Из трех характеризующих цвет параметров он умудрился при выводе системы уравнений один, к тому же главный, характеризующий цветовой тон, «потерять». А потом из факта несовместимости системы трех уравнений с двумя неизвестными делал вывод о несостоятельности критикуемой им теории.
|
|
Реклама
Сайт Bootmasterru предлагает лучший seo продукт xrumer выгодно.
|
|
