Предлагаем выдержки из публикаций научно-популярных жураналов, опубликованных более 50 лет назад. Вы узнаете чем интересовались и чему удивлялись наши дедушки и бабушки.
Признав факты, приходится сделать и обобщение, а именно: элементарным объектом психофизиологии зрения являются не гармонические колебания, а целые классы волновых процессов, воспринимаемые глазом как одинаковый цвет. Короче говоря, при анализе феномена цветовосприятия мы не должны брать в качестве постулата утверждение, что одинаково наблюдаемые явления имеют тождественную природу. Напротив, их природа (состав красителей, физический спектр и т. п.) может быть весьма и весьма различной.
Мне бы хотелось, чтобы в этом месте читатель, так сказать, сделал стойку. Момент принци пиальный! Разобрались в нем как следует лишь после работ историка науки И. И. Канаева «Гёте как естествоиспытатель» (1970 г.) и «Очерки по истории проблемы физиологии цветового зрения» (1971 г.). Но и в этих работах имя Кондрацкого ни разу не упомянуто.
Между тем автор колоростатики прекрасно понимал значение столь важного, принципиального момента. Более того,42
о значит, далее, что при оперировании над цветами мы свободны в выборе для этих цветов любых спектров, хотя бы и отвлеченных, при одном лишь условии, чтобы эти спектры выражали именно данные цвета. Колоростатика использовала эту последнюю возможность, подменив фактические спектры окрасок отвлеченной канонической спектрограммой цвета, освободившись, таким образом, от многообразия высшего порядка, которое представляет собою физический спектр окрашенных веществ».
Оппоненты Кондрацкого знали, что цвета излучений разного спектрального состава, которые визуально воспринимаются одинаковыми, конечно же, существуют. Справочники по физике издавна именуют такие цвета метамерны- ми. Этим понятием пользуется и автор колоростатики. Полемика возникла из-за разногласий, можно ли метамерно преобразовать физический спектр в каноническую спектрограмму, предложенную Кондрацким. Но именно он, возмутитель спокойствия, не подпавший под гипноз авторитета Ньютона или авторитета МКО, доказал, что такое преобразование, причем однозначное, всегда возможно!
|
